есть идея по маленькому изменению сервера., Патрулирование |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
есть идея по маленькому изменению сервера., Патрулирование |
AlexSmall |
Apr 3 2006, 22:52
Отправлено
#1
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Предлагаю внести поправку в сервер что бы команда патрулирование с с отмеченными обломками и пакетами реагировала на собственные пакеты расы тоже. А то ставишь грузовику патрулирование обломков _всех_, а он упорно игнорит свои обломки, нелогично!
-------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Warrior of Justice |
Apr 4 2006, 07:48
Отправлено
#2
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 656 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
Предлагаю внести поправку в сервер что бы команда патрулирование с с отмеченными обломками и пакетами реагировала на собственные пакеты расы тоже. А то ставишь грузовику патрулирование обломков _всех_, а он упорно игнорит свои обломки, нелогично! Собственные "пакеты"? И как ты будешь ГУ использовать после этого? Все патрули округи будут толпой кидаться на свои же пакеты. |
AlexSmall |
Apr 4 2006, 10:58
Отправлено
#3
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Для этого есть патрулирование _не друзей_. Вобщем я имел в виду, все это все включая и себя. А там есть далее градации.
Сообщение отредактировал AlexSmall - Apr 4 2006, 10:59 -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Warrior of Justice |
Apr 4 2006, 11:33
Отправлено
#4
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 656 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
Если "все" станут включать и себя - это может оказхать в других ситуацях неудобно. Если уж браться за проблему, то решать ее надо кардинально - просто четко указывать какие объекты патрулировать. Вот об этом можно подумать...
|
Musoid |
Apr 4 2006, 12:00
Отправлено
#5
|
Begemoth Группа: Members Сообщений: 1 273 Регистрация: 30-July 01 Из: Пермь Пользователь №: 242 |
Не выскажусь ни за ни против, просто скажу к чему это приведёт в конкретном случае ГУ(ПГУ):
Дармовые минералы с помощью Алхимии даже без участия союзника на перехвате твоих ПМов. Очень удобно! С уважением. -------------------- для того, чтобы понять что такое рекурсия, нужно сперва понять что такое рекурсия
|
Warrior of Justice |
Apr 4 2006, 12:06
Отправлено
#6
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 656 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
Дык, уж если дойдет до изменения патрулирования, можно и алхимию наконец-то прибить.
|
AlexSmall |
Apr 4 2006, 12:16
Отправлено
#7
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Мне алхимия совершенно пофигу. Я никогда не играю ПГУ. И вообще не вижу связи между этими двумя вещами. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Сообщение отредактировал AlexSmall - Apr 4 2006, 12:16 -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Warrior of Justice |
Apr 4 2006, 19:18
Отправлено
#8
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 656 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
Увы, но не всегда оно так и Мусоид прав - "улучшив" в одном месте, сделаем перекос в другом. Так что вданном случае мух придется готовить вместе с котлетами.
|
AlexSmall |
Apr 5 2006, 08:29
Отправлено
#9
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Если уж браться за проблему, то решать ее надо кардинально - просто четко указывать какие объекты патрулировать. Вот об этом можно подумать... Это слишком большое изменение которое требует измененя клиента. А то что я предложил ничего такого не требует. Не выскажусь ни за ни против, просто скажу к чему это приведёт в конкретном случае ГУ(ПГУ): Дармовые минералы с помощью Алхимии даже без участия союзника на перехвате твоих ПМов. Очень удобно! Ну про дармовые минералы могу сказать только, что это баг и его надо просто пофиксить. Т.е. сделать так, чтобы основной закон природы (сохранения энергии и материи) работал и все. -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Warrior of Justice |
Apr 5 2006, 09:05
Отправлено
#10
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 656 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
Это слишком большое изменение которое требует измененя клиента. А то что я предложил ничего такого не требует. То что ты предложил вносит рассогласование в то что было. Тебе такое изменение, допустим, понравится, но других устраивает текущая ситуация. Вот потому метаться меняя одно ограничение на другое - плохой путь улучшить игру. Сам посуди что будет твориться с ловцами пакетов: первые пару раз они поймают пакеты, а потом начнут охотиться за обломками и прочей байдой, упуская пакеты. |
paddlealex |
Apr 5 2006, 12:51
Отправлено
#11
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 344 Регистрация: 26-October 04 Пользователь №: 964 |
Ну про дармовые минералы могу сказать только, что это баг и его надо просто пофиксить. Т.е. сделать так, чтобы основной закон природы (сохранения энергии и материи) работал и все. если убирать Алхимию, фактически в нынешних условиях единственный реальный плюс.. ПГУ, то нужно решать проблему с серваком касательно железа.. чтобы убрать вынужденное ограничение на массу пакета... т.е. пусть тогда ПГУ кидается так как может и хочет, а не так что и минералы не получить Алхимией ни толком противника вынести... в современной ситуации ловля пакета не составляет такого труда как если бы не было ограничения на массу.. imho если уж говорить о сбалансированности то надо решить и эту проблему а не так что зарубать целые направления развития рас в угоду фактически единственно оставшемуся преемуществу ПЗВ, мне кажется таким образом уничтожаем всю радость от разнообразия игрового процесса. |
AlexSmall |
Apr 5 2006, 13:32
Отправлено
#12
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Сам посуди что будет твориться с ловцами пакетов: первые пару раз они поймают пакеты, а потом начнут охотиться за обломками и прочей байдой, упуская пакеты. Это неправда. Только совершенно ничего не понимающий нуб может поставить при ловле ПАКЕТОВ еще и обломки в БП. Кроме того, пакеты ловятся при патрулировании не друзей или врагов. А мои изменения должны коснуться только для патрулирования всех. Таким образом, отквоченное никак не может быть агрументом потому что просто так не бывает. если убирать Алхимию, фактически в нынешних условиях единственный реальный плюс.. ПГУ, то нужно решать проблему с серваком касательно железа.. чтобы убрать вынужденное ограничение на массу пакета... т.е. пусть тогда ПГУ кидается так как может и хочет, а не так что и минералы не получить Алхимией ни толком противника вынести... А что, сегодня ПГУшники реально в промышленных масштабах пользуют алхимию? По моему это только гипотетическая возможность которой на практике никто не пользуется т.к. это не имеет экономического эффекта сопоставимого с затратами. ИМХО. в современной ситуации ловля пакета не составляет такого труда как если бы не было ограничения на массу.. Ловля пакетов в принципе не составляет труда, вне зависимости от массы. Хотя следует признать, что для того, чтобы поймать пакеты меньшей массы но большего количества требуется приложение больших усилий чем редких но метких больших пакетов. Верно так это и то, что 100% гарантии ловли пакетов тоже достичь не удается. Но 99% это реальный результат, причем показанный на практике при маленькой массе пакетов. У пакетов скорее психологический эффект, который выбивает почву из под ног слабых духом игроков . Вообще, надо смотреть на вещи просто. Есть баг в патрулировании. Когда я указываю всех, то я имею в виду всех включая и себя. Это нормальный сценарий когда на до собрать обломки, но почемуто свои обломки он не собирает! Нонсенс! Сообщение отредактировал AlexSmall - Apr 5 2006, 13:39 -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
paddlealex |
Apr 5 2006, 14:36
Отправлено
#13
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 344 Регистрация: 26-October 04 Пользователь №: 964 |
А что, сегодня ПГУшники реально в промышленных масштабах пользуют алхимию? По моему это только гипотетическая возможность которой на практике никто не пользуется т.к. это не имеет экономического эффекта сопоставимого с затратами. ИМХО. в данной партиия играю ПГУ и наслаждаюсь прибыльминералов из ресурсов.. варриор в курсе формулу я ему пересказывал, в общих чертах затраты таковы (прим. к партии) затраты 1500 ресурсов 3000 какого-нить минерала. чистый выход 12000 этого минерала, если сделать автобилд и зациклить в круг свои планеты, то минералы через какое-то время можно есть одним местом. |
AlexSmall |
Apr 5 2006, 17:14
Отправлено
#14
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
На это я могу только повторить, что совершенно эта алхимия не звязана с патрулированием своих, можно ведь вообще не ловить пакеты и обойтись без союзников и сейчас. Так что никакого баланса это не нарушит...
-------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
paddlealex |
Apr 6 2006, 05:56
Отправлено
#15
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 344 Регистрация: 26-October 04 Пользователь №: 964 |
просто я высказывался к тому, что ворриор предложил решать проблему вкупе..т.е. и твою проблему решить, и алхимию покоцать. и многие за это высказываются, вот я и веду разговор что решать эту проблему конечно надо, но также надо решить проблему и с ограниченной массой пакета, иначе как-то нехорошо получается.
|
paddlealex |
Apr 6 2006, 10:40
Отправлено
#16
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 344 Регистрация: 26-October 04 Пользователь №: 964 |
Ловля пакетов в принципе не составляет труда, вне зависимости от массы. Хотя следует признать, что для того, чтобы поймать пакеты меньшей массы но большего количества требуется приложение больших усилий чем редких но метких больших пакетов. Верно так это и то, что 100% гарантии ловли пакетов тоже достичь не удается. Но 99% это реальный результат, причем показанный на практике при маленькой массе пакетов. У пакетов скорее психологический эффект, который выбивает почву из под ног слабых духом игроков . а ты говоришь психологическое оружие.. вот в текущей партии пример... ну неловятся у вас все пакеты, и вовсе не 99% а скорее так 70% |
AlexSmall |
Apr 6 2006, 13:12
Отправлено
#17
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
В этой партии чтото случилось с сервером имхо, потому и не ловятся...
Ну и еще, есть некоторый процент простого раздолбайства. А например недавно вывел ловилки на позиции а настроить на патруль просто забыл, и сутки они висели просто так, и пара пакетов прошла... -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Amplitur |
Oct 14 2006, 21:23
Отправлено
#18
|
Explorer Группа: Members Сообщений: 20 Регистрация: 13-October 06 Пользователь №: 1 503 |
Если будет возможность указать скорость цели патрулирования проблемма решится.
Сообщение отредактировал Amplitur - Oct 14 2006, 21:27 |
Musoid |
Oct 16 2006, 04:33
Отправлено
#19
|
Begemoth Группа: Members Сообщений: 1 273 Регистрация: 30-July 01 Из: Пермь Пользователь №: 242 |
QUOTE Если будет возможность указать скорость цели патрулирования проблемма решится. Я так думаю, что нет. Цели имеют реальную возможность менять скорость, даже неуправляемые ПМы. А вот флоты и того хуже - они и скорость могут менять и направление и даже номер. Вот примерно так С уважением. -------------------- для того, чтобы понять что такое рекурсия, нужно сперва понять что такое рекурсия
|
MambaLeyla |
Jan 8 2009, 19:35
Отправлено
#20
|
Explorer Группа: Members Сообщений: 10 Регистрация: 21-December 08 Из: XRumer 5.0 warez Пользователь №: 1 684 |
Нет, не думайте, я не предлагаю вам свою песню, тем более. что у меня их нет
Вот какая идея пришла мне в голову. Слушала-слушала и в один прекрасный момент поняла, что песня "Вахтерам" Бумбокса появилась у вас совсем недавно, при этом кто-то еще дрался за то. что ее привез. Это странно, так как мне она успела порядком поднадоесть еще в декабре прошлого года. Не знаю, почему к вам эти песни попадают так поздно. Может быть потому что у вас нет друзей в Украине, которые постоянно присылают вам все новинки. вообщем, суть не в этом. Есть абсолютно новая песня, тоже в стиле "Вахтерам", по-моему вовсе не плохая. Тоже Бумбокс. С радостью с вами поделилась бы, только расскажите как Если вас конечно это интересует. Просто хочется помочь. потому что вы нравитесь -------------------- XRumer 5.0 Palladium - самый мощный инструмент для продвижения и не только (XRumer 2.9 и XRumer 3.0 УСТАРЕЛИ!)
|
Упрощённая версия | Сейчас: 25th April 2024 - 12:04 |