Обновленная база техов. |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
Обновленная база техов. |
Бабочка |
Apr 25 2006, 21:17
Отправлено
#1
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
Скачать для ознакомления можно здесь.
картинки. Клиентский технолджи. Серверный технолджи. Жду ваших откликов. Сообщение отредактировал Бабочка - May 5 2006, 09:00 |
AlexSmall |
Apr 25 2006, 23:54
Отправлено
#2
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Расскажи хоть, в чем новизна то...
-------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Valerich |
Apr 26 2006, 01:41
Отправлено
#3
|
Begemoth Группа: Members Сообщений: 927 Регистрация: 2-December 03 Пользователь №: 765 |
Глянул одним глазком, - действительно хотелось бы коментарии услышать...
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 05:09
Отправлено
#4
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
Расскажи хоть, в чем новизна то... там очень много изменений. Все они подчиняются принципу востребованности каждого теха и преймуществ. Могу сказать о самых смелых решениях, поскольку они наиболее сильно повлияют на игру. Я провел несколько партий на базе техов конга и сделал наблюдения. давайте сперва про движки... Я заметил что ни кому не интересно использовать скрап двигатели. смысла нет никакого тратить на них очки из за того что они по большому счету ничего не меняют для игрока. Даже если все они давались бы чуть раньше простых двигателей даже и это не спасло положение. Нужно принципиальное отличие ия его нашел. У всех скрап двигателей безопасный варп будет 10. Это и станет главным отличием от простых движков. но чем ниже уровень двигателя тем больше энергии он будет потреблять. так самый первый скрап двигатель на 10 варпе будет потреблять 9000мл в год. на 9 варпе 7700 мл. Что сделает невозможным полеты на высоких варпах из экономических соображений. но в тактическом смысле в экстремальной ситуации он вполне может лететь безопасно на 10. для сравнения первый Простой двигатель на 10 варпе тратит 1700 мл.. но есть опасность взрыва движков. А у скрап двигателей такой опасности не будет но летать на 10.. больше месяца вряд ли удастся. Но зато появляется отличие.. и новая возможность .. кто то решит не пользоваться её а кому то она покажется интересной. Далее... на скрап двигателях не будет экономичного полета на превышающих номинал двигателя варпах. Для полетов будет использоваться только нулевой расход топлева. если делать расход 100% на превышающем варпе то это будет означать что все будут летать именно на этом варпе. и тогда какая разница какой движок использовать простой или скрап, если все летают на скрапе как на простых? Я решил это исправить. Скрап так пусть юзают скрап. 0 топлива для номинала это 6 варп для первого движка и сразу 2300 расход топлива уже на 7 варпе. то есть летать придется только на скрапе. А с расходом топлива на скрап двигателях летать будет крайне не выгодно но зато скрап двигатели не взрываются. так.. это о двигателях.. давайте пока обсудим эту возможность. Сообщение отредактировал Бабочка - Apr 26 2006, 05:11 |
AlexSmall |
Apr 26 2006, 06:14
Отправлено
#5
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Лично для меня ничего не поменялось, привекательности не прибавило. Дело в том, что в движке главное - скорость, а не расход топлива, а на первых годах развития особенно.
И если собрать стек из таких движков, и танкеров то думаю такой увеличенный расход все равно не спасет от полетов на 10м, а значит народ получит таки 10 варп на ранней стадии. Вобщем потетстить надо... Пока не очевидно... -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Warrior of Justice |
Apr 26 2006, 08:58
Отправлено
#6
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 655 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
На ранней стадии прицепить к флоту серьезный стек танкеров - не очень то занятная перспектива. Это позже сколотить полный стек не будет проблемой, а поначалу-то... Имхо здравое зерно тут есть.
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 11:05
Отправлено
#7
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
На ранней стадии прицепить к флоту серьезный стек танкеров - не очень то занятная перспектива. Это позже сколотить полный стек не будет проблемой, а поначалу-то... Имхо здравое зерно тут есть. Танкеры здесь вообще роли ни какой не сыграют. Не надо забывать что на танкерах те же движки будут. значит каждый танкер будет на превышающих варпах тратить топливо а не пополнять Сообщение отредактировал Бабочка - Apr 26 2006, 11:06 |
AlexSmall |
Apr 26 2006, 11:19
Отправлено
#8
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Танкеры здесь вообще роли ни какой не сыграют. Не надо забывать что на танкерах те же движки будут. значит каждый танкер будет на превышающих варпах тратить топливо а не пополнять Все дело в количестве, потому как производить топливо они буду в арифметической прогрессии, а вот тратить в регрессии. Не секрет что чем больше кораблей, тем меньше они тратят совокупно топлива. -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 11:45
Отправлено
#9
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
Все дело в количестве, потому как производить топливо они буду в арифметической прогрессии, а вот тратить в регрессии. Не секрет что чем больше кораблей, тем меньше они тратят совокупно топлива. не разу не видел что бы танкеры прогрессию создавали в приросте топлива. Все же просто каждый танкер создает генерацию топлива 200мл в год. 10 танкеров создают 2000мл. в год. но если учесть что каждый танкер в определенных условиях будет тратить 9000мл в год а востанавливать всего 200. то 10 танкеров будут тратить 88000 мл в год. |
AlexSmall |
Apr 26 2006, 12:11
Отправлено
#10
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
не разу не видел что бы танкеры прогрессию создавали в приросте топлива. Все же просто каждый танкер создает генерацию топлива 200мл в год. 10 танкеров создают 2000мл. в год. но если учесть что каждый танкер в определенных условиях будет тратить 9000мл в год а востанавливать всего 200. то 10 танкеров будут тратить 88000 мл в год. В том то и дело, что производить они будут 2000, а вот тратить совсем не 88000. Точную цифру не скажу, но это будет совсем не произведение количества на затраты одного танкера. -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 12:16
Отправлено
#11
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
QUOTE(Alexsmall) Не секрет что чем больше кораблей, тем меньше они тратят совокупно топлива.. раз уж у нас возникли разногласия решил еще раз удостовериться на практике. только что провел эксперимент. поделил стек одинаковых кораблей на две равные части. расход топлива 997 мл каждой из них от пункта А до пункта Б. Объединил два флота в один. расход топлива 1994мл от пункта А до Пункта Б. То есть никакой экономии от объединения в один флот не существует. Что касается прогрессии от объединения нескольких танкеров.. Я тоже такого не наблюдал. поставил строиться стек танкеров и это тоже проверю. |
Musoid |
Apr 26 2006, 12:32
Отправлено
#12
|
Begemoth Группа: Members Сообщений: 1 273 Регистрация: 30-July 01 Из: Пермь Пользователь №: 242 |
2 Бабочка:
Тут AlexSmall прав. Зря споришь. А эксперимент твой нечист. Ты получил прогноз, который к реальному расходу топлива не имеет прямого отношения. С уважением. -------------------- для того, чтобы понять что такое рекурсия, нужно сперва понять что такое рекурсия
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 12:44
Отправлено
#13
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
2 Бабочка: Тут AlexSmall прав. Зря споришь. А эксперимент твой нечист. Ты получил прогноз, который к реальному расходу топлива не имеет прямого отношения. С уважением. Я достаточно дотошный человек. И конечно же я проверял имеет ли прогноз отношение к действительности или нет. Не однократные проверки говорят что имеет на 100%. и никаких погрешностей нет. Вот если эксперимент не чисто проводить.. объединять разные флоты с разным запасом топлива то все что угодно показаться может.. мне тоже когда то что то казалось пока не проверил все досконально. теперь по поводу танкеров. только что провел экспиремент. 1 танкер двигатель мотиватор 5 расстояние 741 год расход топлива на 5 варпе=0 6 варпе=0 7 варпе=0 8 варпе = 646 мл 10 танкеров в таких же условиях 5 варп =0 6 варп=0 7 варп=0 8 варп=6460мл. ни какой прогрессии не существует. Более того сервер обсчитывает генерацию топлива и высчитывает ее из затрат. и все делает корректно. Если сервер говорит что будит израсходовано по пункту прибытия 6460мл значит столько и будет израсходовано. Но если кто то сомневается то могу и здесь провести эксперимент. имхо не сложно. |
Бабочка |
Apr 26 2006, 13:26
Отправлено
#14
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
А вот и результаты обещанного теста.
который снимет все вопросы по поводу корректности прогнозов сервера. Вот условия теста проверить может кто угодно. Партия Mind war. танкер с мотиватором 5 оснащенный колонизационным модулем для доп тяжести. расстояние 2.908года. заданная скорость 8 варп. запас топлива 2500мг сервер мне дает прогноз что по пункту прибытия я израсходую 6мг сравниваю с действительностью. В момент реального прибытия реальный запас топлива составляет 2494 мг что в точности соответствует прогнозу. 10 танкеров с мотиватором 5 такого же дизайна. расстояние 2.908 заданная скорость 8 варп запас топлива 25000мг сервер мне дает прогноз что по пункту прибытия я израсходую 60 мг В момент реального прибытия реальный запас топлива составляет 24940 мг что в точности соответствует прогнозу. то есть мы видим. Что прогноз реальный. и корректно считает как танкеры так и простые корабли.. Прогрессии в генерации топлива от объединений танкеров не существует. что и требовалось доказать |
AlexSmall |
Apr 26 2006, 15:49
Отправлено
#15
|
Begemoth Группа: Super Members Сообщений: 1 531 Регистрация: 10-September 03 Из: Краков Пользователь №: 723 |
Мне лень спорить, но попробуй такой эксперимент, берем 1 транспорт с грузом и пытаемся долететь куданить куда нехватает топлива на макс варпе. Не можем. Добавляем к этому транспорту еще N транспортов тоже с грузом. О чудо! Теперь можем долететь тудаже. Внимание вопрос: Почему? .
ЗЫ. Арифметическая прогрессия это простое прибавление (умножение на количество) -------------------- Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет. (с) Акутагава Рюноскэ
|
Warrior of Justice |
Apr 26 2006, 15:51
Отправлено
#16
|
Просто царь Группа: Админы Сообщений: 2 655 Регистрация: 11-September 01 Из: San Jose, CA, USA Пользователь №: 119 |
Не споря со всем остальным, две ремарки:
1) Сервер никаких прогнозов не дает. Прогноз дает исключительно клиент, а сервер лишь остановит корабль когда там топливо кончится 2) Группа кораблей раньше действительно летала дальше единичных экземпляров. Явление известное - сам в свое время его тестил и отсылал ХМу, вот зафиксили это или нет - вопрос. Но, в любом случае, разница в расходе топлива там не дотягивала и до двухкратной. |
Luchnik |
Apr 26 2006, 16:16
Отправлено
#17
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 354 Регистрация: 14-March 02 Из: Россия, Брянск Пользователь №: 480 |
Не зафиксили, ПМСМ.
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 16:18
Отправлено
#18
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
|
Бабочка |
Apr 26 2006, 18:11
Отправлено
#19
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
Добавлен хелп по изменениям
скачать можно здесь. есликто захочет обсудить что нибудь или высказать замечания предложения то можно это сделать или здесь или стучитесь ко мне в Асю 303079580 Сообщение отредактировал Бабочка - Apr 26 2006, 18:54 |
Бабочка |
Apr 28 2006, 00:01
Отправлено
#20
|
Megadestroyer Группа: Members Сообщений: 256 Регистрация: 10-November 05 Пользователь №: 1 287 |
А вот такую я предлогаю карту звездного неба.
оно конечно красивое, но планеты в не радиуса действия сканеров будет плохо видно.. В общем на счет неба дело добровольное, кому понравится можете себе скачать отдельным файлом здесь Сообщение отредактировал Бабочка - Apr 28 2006, 00:04 |
Упрощённая версия | Сейчас: 28th March 2024 - 12:10 |