QUOTE(Warrior of Justice @ Apr 5 2006, 13:05)
Сам посуди что будет твориться с ловцами пакетов: первые пару раз они поймают пакеты, а потом начнут охотиться за обломками и прочей байдой, упуская пакеты.
Это неправда. Только совершенно ничего не понимающий нуб может поставить при ловле ПАКЕТОВ еще и обломки в БП. Кроме того, пакеты ловятся при патрулировании
не друзей или
врагов. А мои изменения должны коснуться только для патрулирования
всех. Таким образом, отквоченное никак не может быть агрументом потому что просто так не бывает.
QUOTE(paddlealex @ Apr 5 2006, 16:51)
если убирать Алхимию, фактически в нынешних условиях единственный реальный плюс.. ПГУ, то нужно решать проблему с серваком касательно железа.. чтобы убрать вынужденное ограничение на массу пакета... т.е. пусть тогда ПГУ кидается так как может и хочет, а не так что и минералы не получить Алхимией ни толком противника вынести...
А что, сегодня ПГУшники реально в промышленных масштабах пользуют алхимию? По моему это только гипотетическая возможность которой на практике никто не пользуется т.к. это не имеет экономического эффекта сопоставимого с затратами. ИМХО.
QUOTE(paddlealex @ Apr 5 2006, 16:51)
в современной ситуации ловля пакета не составляет такого труда как если бы не было ограничения на массу..
Ловля пакетов
в принципе не составляет труда, вне зависимости от массы. Хотя следует признать, что для того, чтобы поймать пакеты меньшей массы но большего количества требуется приложение больших усилий чем редких но метких больших пакетов. Верно так это и то, что 100% гарантии ловли пакетов тоже достичь не удается. Но 99% это реальный результат, причем показанный на практике при маленькой массе пакетов. У пакетов скорее психологический эффект, который выбивает почву из под ног слабых духом игроков
.
Вообще, надо смотреть на вещи просто. Есть баг в патрулировании. Когда я указываю всех, то я имею в виду всех включая и себя. Это нормальный сценарий когда на до собрать обломки, но почемуто свои обломки он не собирает! Нонсенс!