Веб Клиент Для Игры Опции

[Warrior of Justice]

Работая над клиентом и думая всякое, пришел к выводу, что можно было бы сделать упрощенную версию вебклиента для игры. Делать полноценную замену нечего и мечтать - это слишком трудоемкое занятие, граничащее с невозможным (в виду сложной графики на звездной карте), а вот сделать веб доступ к конкретным аспектам игры можно было бы попытаться.

Нужно такое в первую очередь для доступа из мест где нет полноценного клиента или же нет возможности соединиться (из-за фаервола). Теоретически, можно было бы поработать над wap версией, а это уже дает возможонсть заходить с телефона (сейчас только уж совсем старые телефоны его не поддерживают).

Что именно можно было бы в этом клиенте рулить? Ну, например:

1. Технологии. Хотя это и можно настроить заранее, мало ли чего.
2. ОП на планетах. Это, как мне кажется, полезно, особенно при колонизации новых планет.
3. Прием/отправка сообщений.
4. Дипломатия.
5. Управление боевыми планами флотов.
6. Руление флотами. Это непросто сделать, но возможно.

Если есть мысли что еще - высказывайтесь, но помните: речь идет о браузере и его стандартных возможностях, поэтому ничего супер сложного сделать просто не получится, а если и получится, то потянет это не каждая машина. Короче, будьте реалистами в своих преположениях.

ЗЫ. В голосовании учитывайте, что речь не идет о замене клиента. Веб версия если и будет сделана, то обеспечит в лучшем случае половину возможностей основного клиента.

[MikleM]

Для меня web-клиент интересен, т.к. на работе я как раз за файерволом, а с туннелем пока есть проблемы.

wap-интерфейс, на мой (эгоистический) взгляд - дело не самое важное: для начала хотя бы веб сделать, потом в каком-то виде можно через гейты ходить.

Уверен, что востребованы будут ОП, управленияе флотами и почта. Графика в карте и флотах необязательна, хоть табличный вид - но управление флотами было бы очень полезно.

В принципе при реализации на PHP или серверной Java могу поучаствовать, только вот плохо я себе все это представляю технически, т.к. насколько не знаю, насколько открыт формат внутриигровых баз сервера.

[Warrior of Justice]

Большая часть работы придется на JS на клиенте. Безусловно придется сделать специальную поддержку в сервере, но это меньшая часть работы. В общем, AJAX нам в руки

ЗЫ. Собственно, одна из причин почему я об этом призадумался в том, что я нонче меняю свою ориентацию (хехе) с плюсов на PHP/AJAX и нужон опыт

[MikleM]

AJAX-ом я пока практически не владею. Но в принципе, старый вариант c полной загрузкой страницы с точки зрения функциональности не хуже должен быть, т.к. функциональность определяется серверной стороной. AJAX можно и потом прикрутить, когда схемы использования станут более ясными.

P.s. Если все-таки AJAX - есть интерес какой-то конкретный framework использовать, или все равно что?

[Warrior of Justice]

AJAX-ом я пока практически не владею. Но в принципе, старый вариант c полной загрузкой страницы с точки зрения функциональности не хуже должен быть, т.к. функциональность определяется серверной стороной.

В такой операции как управление флотом получится слишком много перегрузок страницы, эдак вспотеешь уже после второго флота, не говоря уж про время. AJAX тут просто обязателен, а он в свою очередь сразу анкладывает определенные требования к серверным скриптам.

AJAX можно и потом прикрутить, когда схемы использования станут более ясными.

Это будет 80% переделка. Так что не вариант.

P.s. Если все-таки AJAX - есть интерес какой-то конкретный framework использовать, или все равно что?

Вот это не в курсе, даже не знаю какие они бывают эти фреймоврки и что дают.

[Ars Longa]

Помойму очень нужен но не потому что им буду пользоваться я думаю это со временем привлечёт свежую кровь, что немаловажно, а следовательно на мой взгляд клиент надо делать полнофункциональным. Аякс юзать не проблема если грамотно его подстроить, я вот щас пишу модули для одного сайтега юзающего Xajax и для меня это минимум проблем то что мне от него нужно я освоил разобрав один примерчик уровень конечно не ахти но шибко больше и не надо ведь.

[Warrior of Justice]

на мой взгляд клиент надо делать полнофункциональным.

Средствами бразуера это невожно без серьезного упрощения графики. Так что получается надо подтягивать флеш, а это уже получается мега история и сплав технологий. Жутко сложно выходит.

[jilka]

думаю нужен,я хоть и новичёк,но практически все современные мобилы держат GPRS,и в инет зайти можно хоть со встроенного,хоть с Оперы,.и думаю,что довольно удобно было-бы..

[Korsar]

GPRS поможет если слепить клиента (допустим под WinMobile)
но есть еще Symbian OS, есть iPhone -- браузерное решение было бы универсальным, но не выглядит реализуемым.

Писать (и сопровождать) кучу клиентов под разные платформы -- то еще удовльствие. Можно конечно слепить на Qt (они как раз дают попробоать бету под S60) но размер будет весьма увесистым даже если собирать саму Qt отрезая все что можно

[LazaruS]

Привет реаловцам) зашел случайно на форум с удивлением обнаружил что Рыл то ЖИВ!
Варриор, не планируешь ли портировать на андройд? Подобных игр просто нет, полюбому будет спрос!

[Warrior of Justice]

Варриор, не планируешь ли портировать на андройд? Подобных игр просто нет, полюбому будет спрос!

"Портирование" это адаптация кода к новой платформе. В случае с клиентом Real4X это невозможно по целому ряду причин. Тут можно вести речь только о написании нового клиента с нуля, и этого не планируется. Новый клиент для винды я начал писать, но потом забросил в виду нехватки времени.